亨斯托克/盖蒂图片社
没有比没有适当隔热的窗户更糟糕的了。 天气寒冷时，您会感觉到。 薄的单窗格窗户甚至是厚实的双窗格似乎都在辐射 感冒
那只是玻璃区域。 如果窗框周围的隔热效果差或不存在，则整个窗区的感觉几乎就像窗扇是打开的。 难怪您的熔炉会不断运转，而您的账单却会高至三位数。
您可能会想到更换窗户是您的出路。 可能吧 您可以说服自己的一种方法是告诉自己，您可以收回或几乎收回窗户的成本，并享受可观的节能效果。
有什么要求？
您一直听到的解决方案是更换窗户。 更换窗户意味着拆除现有的窗框（带框玻璃），并在该现有的窗框内安装一套新的但略小的窗框。 通常，也可以在框架周围添加绝缘材料。
主要的窗户制造商，例如Jeld-Wen，Pella，Andersen，Marvin等，在降低窗户成本和节省能源的问题上往往比较诚实，或者至少回避了这个问题，只专注于节省能源而没有考虑到Windows成本的问题。
不过，不要对大公司寄予太大的信任。 即使是像Pella这样的大型制造商，它也取消了古老的说法，即“窗户的能效提高了74％”。 期。 比什么更节能？ 什么是对比示例？
Pella 确实 包含了这种对比，并以精美的字体将其注脚。 脚注写着：“根据……低辐射三层窗玻璃（冬季）与单层窗玻璃相比进行计算。”
佩拉勉强溜走了。 将冬季的单窗格窗户与高端的Pella Designer Series Advanced窗户进行比较，具有上述规格，这并不是一个坚强的论点。
往往更多的是当地的窗户公司及其销售人员渴望获得佣金，他们高估了窗户将通过节能节省多少费用。 当您坐在带有黄色便笺簿的餐桌旁时，很容易捏造数字，以使买家进行销售。
成本效益分析
众所周知，新的更换窗户 可以为 您节省能源并在房屋内提供更大的舒适度。 环境保护局（EPA）的EnergyStar计划估计，更换单窗格窗户，美国平均每年可节省126至465美元，而双窗格窗户则可每年节省27至111美元（使用符合EnergyStar资格的替代品，而不是新建筑）。
这听起来很不错，直到您意识到EPA的数字是每年。 根据EPA的估计，在30年内（典型抵押的期限），您最多可以节省的绝对金额为$ 13, 950。 这是针对新英格兰的，基于将单窗格替换为双窗格。 令人怀疑的是，在这种寒冷的气候下您会发现许多单窗格窗户。
Shanon Peterson Wasielewski在其论文“ Windows：效率事实和神话”中使用EPA软件RESFEN 3.1对田纳西州纳什维尔的两层砖房进行了成本/收益分析。 在她的场景中，房子有20个窗户，更换所有窗户的成本为8, 000美元。 Wasielewski甚至承认8, 000美元是“极低的估计”。
据她估计，节能将需要70年才能帮助您收回窗户的成本。 除了您那时可能已经死了的事实之外，70年的时间还远远超出了大多数窗户的保修期和实际使用寿命。
摘要
除极端情况外，更换窗户将不会节省能源。
为了有希望增加投资的希望，窗户的总成本必须非常低（如果您自己更换窗户，则可以）。 当前的窗户必须非常糟糕（单窗格且不节能）； 并且您生活在寒冷的气候中（缅因州，而不是佛罗里达州）。
