克里斯蒂安·加缪/ EyeEm /盖蒂图片社
购置割草机的房主过去曾经面临着选择一种用电但用电线或用气运行的产品的选择。 然后由电池供电的模型问世，使决策变得更加容易。 实际上，这些无绳电动模型很快就会使割草机过时：它们消除了拖拽电线的危险和不便，同时保留了电动的好处。 因此，现在真正的争论是在拥有一台可充电电池运行的机器与一台运行于内燃机的机器之间。
割草机的优缺点
缺点
与电池驱动的割草机相比，汽油驱动的割草机有几个缺点。 除其他异议外，他们：
- 脏：除了排放物，它们还要求您使用汽油和机油来为其提供动力和润滑，这些液体很容易洒到身体和土地上嘈杂可能难以启动，需要拉扯一下才能线（割草机只需轻轻一按即可启动割草机）
优点
- 由于功率更大，因此更适合修剪大草坪（尽管您应该在真正的大草坪上使用割草机）由于其高功率，可以更好地修剪高草或坚硬草（例如羊茅）（出于相同的原因） ）价格范围广：低端机型提供的替代产品比任何电池割草机都要便宜（这对于不关心所有“铃铛和哨子”而只想花钱的人来说，是个不错的选择。尽可能少的割草机）
优点
-
更适合大型草坪
-
更适合高高的草丛
-
价格范围内
缺点
-
凌乱的使用
-
高维护
-
重
-
不环保
电池割草机
几年前，当有线电动割草机进入市场时，它们被认为是针对各种反对以汽油为动力的割草机的异议的回应。 问题是你不得不处理一根电线。 电池供电的割草机消除了这个问题，该割草机为您提供了与汽油模型相同的无线移动性。 这就是为什么越来越多的人在当今讨论电动割草机以替代割草机时，实际上是在谈论由电池供电的机型，而不是有线机型。
优点
割草机的优点与以往一样有效。 此外，电池供电设备的缺点包括：
- 如果将湿草割掉，就有触电的危险。您必须弄乱电池的充电，这会中断您的工作流程。
缺点
但是，这两个反对意见很容易得到回答。 不管使用哪种割草机，为何在潮湿的草地上都不应该修剪草坪有多种原因（包括安全方面的考虑，例如可能使身体滑倒并使其暴露在旋转的割草机刀片上）。 记住一个简单的提示即可解决充电问题：请确保购买两节电池，以便其中一个可以充电，而另一个可以给设备供电。 由此节省的时间非常值得增加成本。
在必须修剪超过1/3英亩的土地的地方，燃气装置仍然工作得更好，而且割高草会给电池带来太大的压力。 但是，如果您拥有中等大小的草坪，要忠实地割草（切勿让草坪过高），并且在园林绿化预算中有足够的回旋余地，这样您就不仅限于最便宜的割草机了，电池供电的单元是要走的路。 除非您对内燃机的轰鸣声感到兴奋，否则不再有理由忍受割草机的肮脏和不便。
优点
-
轻巧的
-
无绳电话
-
比大多数割草机小，这意味着易于存放
-
环保的
-
维护费用相对较低
缺点
-
必须记住要给电池充电
-
窄切条
-
捕草器快满了
-
电击的可能性
电动割草机的绝佳选择
- 切割宽度电池的运行时间电池充电需要多少时间易于购买配件
例如，Ryobi RY40190-2B的切割宽度为20英寸。 电池可以使用70分钟，但需要3-1 / 2小时才能充电。 对于您要离开的运行时间来说，充电时间似乎太长了。 您不必担心单独购买配件：机器，充电器和两节电池都作为包装出售。
相比之下，Stihl RMA 370的割草带长为16英寸，因此可以增加院子的维护（每次修剪时，您在草坪上的走行次数都会增加）。 它的电池运行时间少于Ryobi（30分钟），但充电所需的时间也更少（只有40分钟）。 您必须记住要分别购买电池和充电器，这很麻烦。
Kobalt KM 2180B-06是三者中最好的选择。 尽管其切割宽度（20英寸）与Ryobi一样好，并且电池性能甚至甚至比Stihl还好，但它的价格却比Ryobi或Stihl便宜：60分钟的运行时间，30分钟的充电时间。 MSRP中包括两个电池和一个充电器。
